Az FTC az én nézőpontomból.

Gyermekkoromban FTC szurkoló voltam. (voltam?) Lelkes rajongója a Fradinak, átérzője a Fradi szívnek. Kijártam meccsekre és olykor őrültségeket skandáltam a többiekkel (Táncolj Törő fele...) De jó volt összetartozni velük és pasz. Aztán voltak jelek; háttal szurkolás, folyamatos delírium, metró kocsi megrongálása. Ez már nem volt jópofa. Jók voltak a közös rigmusok, de voltak, akik csak ezzel foglalkoztak, nem a meccsel. Nem bántam ha ittunk, de miért annyit, hogy ne is lássa valaki a meccset?  Jó volt megbillegtetni a metró kocsit, de miért kellet felhasogatni az ülést? 

Nem tudtam rá a választ, így aztán a B középtől egyre messzebb kerültem. Felnőttem, nem érdekelt a dolog háttere. Ma már nem is járok ki  meccsekre. De nem is járnék, mert a rendszerváltás után a korábbi jelenségekhez olyasmi kapcsolódott, amit végképp nem lehet vállalni. 

Először csak erősödött az elkülönülés más csapatoktól, aztán ez kifejezetten idegen gyűlöletté vált, majd társult hozzá az neofasiszta eszme, és kialakult az a balhés szélsőjobboldali B közép akit ma ismerünk.

Ez "jó" szervező erő volt. Összetartotta a klub köré szerveződött fiatalokat, akik itt közösségben erősnek érezhetik magukat.  Ez hosszútávon a legaktívabb, és legnagyobb tábort eredményezte a Fradinak, dacára a szakmai mélyrepülésnek, ami aztán az NB II-vel ért a mélypontra.

Persze tudhatnám, hogy e csapat történelmében az ilyen jobbra tolódásnak van múltja. Van. De azért azt is kell tudni, hogy mindig ott volt egy csendes, a Fradiért aggódó közösség is. Akár most.

Közben azért tudjuk a Fradi  érték. Nemzeti érték és persze anyagi is. Amelyet birtokolni valóságos hatalom.

A jobboldal számára nem volt közömbös, hogy a dolgok így alakultak. Örültek. Fontos hátországnak tartották a szurkolókat, akiket nyilván befolyásolni próbáltak. Végül is ez az ország legnépszerűbb klubja. Azt gondolták, hogy a jobboldali eszmék ilyen módon való terjesztése jó hozzáférés ahhoz a közeghez, akiket a direkt politizálás nem érdekel.
Torgyán József megpróbált gyors hasznokat besöpörni, de ez azért neki nem ment. Később a Jobbik már sokkal jobban használta ezeket a fiatalokat.

Közben a Fradi egyre mélyebbre került. Van e kettő közt összefüggés? 
Szerintem van. Nehéz olyan közegben reális önképet kialakítani. Ahol nincs kontroll, ahol a kudarcok csakis valami kívülálló gonosz hatalom ármánykodása kapcsán jönnek létre. Ilyen helyen nagyon nehéz az előrelépés.

Itt van a klub angol tulajdonosa. Megvette a Fradit, mert csak két dologra koncentrált. Talán még mindig ez az ország legnépszerűbb klubja, és remek ingatlanon fekszik. Hatalmas tőkével sikerült neki a klub helyzetét stabilizálni az NB I-ben, de arra nem készült, hogy igazából itt rá nem néznek jó szemmel. Persze kedvesek vele, mert pénzt várnak tőle, de Ő is idegen, és a klub újonnan kialakult, íratlan ideológiai kódexe ezt nem bocsájtja meg neki. Nem néznek rá úgy mint kinek a szava szent. Nem is nézhetnek, hiszen a bölcsek köve itt van elrejtve az Üllői úton, és azt csak Fradi szívvel lehet megérteni. Ilyen pedig neki nem is lehet.

Lassan azonban ráébredt. Most árulja a klubot és a befektetett pénzt szeretné visszakapni, a működésre fordított százmilliókkal egyetemben. Magyar befektetőket keresett. Egyelőre nem talált. (ők sem hisznek már a Fradiban!) És persze üzletemberként, nyitott. Olyan közeg felé, ahol nem idegen a gazdasági döntések átpolitizálása, ahol szintén táptalaja van a jobboldali nacionalista nézeteknek. Olyan közeg felé nyitott, akik véleménye szerint, könnyen kiigazodnak ezen a zavaros helyzeten. Orosz lapokban hirdet.

Hát itt tartunk. Egy angol üzletember az oroszokra bízna bennünket. Ennyit tud kezdeni a jobboldal, ha rá van bízva valami. Ilyen helyzetet tudnak összehozni. És ilyenkor újra indul az ideológiai gőzhenger, a kívülről jövő ellenségről.

No persze  azért ne felejtsük el a baloldali kormányok tehetetlenségét se! Azokét, akik a sport jelentőségét messze alábecsülték. Azokét, akik képtelenek voltak megszabadulni az állampárti reflexektől. Azt gondolták, hogy a sporthoz kapcsolódó érzelmeinket az anyagi szükségszerűségek befolyásolhatják. Akik azt gondolták, hogy ha most kevesebbet adnak, akkor mindenki befogja a száját és megelégszik. Azokét, akik képtelenek voltak felfogni, hogy mit is jelenthet a sport azoknak, akiknek már nincs szinte semmi más.  Akik képtelenek voltak felidézni az úgynevezett mozgalmi múltjukból, hogy a sport mi.

És persze most, gondolkodhatunk azon, mi a jobb, ha valami csak gyengén, de az egyéni kezdeményezést és a másokat nem akadályozva működik, vagy ha szélsőségesen átpolitizáltan, központi intézkedésre várva, miközben a nyakunkba omlik az így csinált kártyavár, a szélsőséges szurkolók fogságába esve.  És ez a szellem széttejedt. 

Miért jut eszembe a Fradiról az ország?

 Utóirat:

A kedden alelnöknek választott polgármester, Kocsis Máté az Orczy-kertet ingyen odaadná jégpálya felépítésére, de arra nincs válasz, hogy egy jégcsarnokra van-e fedezete a klubnak. A szakosztálynál egyébként is csúsznak a kifizetések. Az eladáskor kapott 550 millióból ötven eltűnt egy 2009. áprilisi jegyzőkönyv alapján.

2010. november 4.

Odaadná? Miért, az övé?

50 millió eltünt? Stelázsi mögött nézték már?

Korábban csak azt írtam, hogy Alkotmányozzunk!

De nekem elment a kedvem az egésztől!

Azért ment el, mert jól látszik, hiába józanész hiába figyelmeztetés, hiába bármi, ha ellentmondasz, akkor a szocik talpnyalója vagy. Hiába FIDESZES nyomásra megalkotott költségvetési tanács, hiába nagy tekintélyű jobboldali gondolkodású közgazdászok, ha rosszat szólnak mennek a levesbe. Az Alkotmánybíróságon maga Orbán Viktor kancellária minisztere is nemmel szavazott, de még így is csak a retorzió jutott az eszükbe.

Nekem most az csípi a legjobban a szemem, hogy minden gond nélkül hágják meg saját elveiket a drága alkotmányozó többségiek.

Na vegyünk néhány példát!

Magyarország a hatalommegosztás elvén nyugvó független, demokratikus jogállam.

Írja a az Országgyűlés Alkotmány-előkészítő eseti bizottságának honlapján a Magyarország Alkotmányának szabályozási elvei közt az Alapvető rendelkezésekről szóló rész második pontjában a szerző.

Mi a baj ezzel? Hiszen ilyesmit szoktunk számon kérni? Hát pont ez az.

Én ugyan nem vagyok jogász, de annyit tudok, hogy alapvetően három hatalmi ágról szoktak beszélni. Melyek kontrollálják és ellensúlyozzák egymást. Ezzel segítve azt, hogy demokratikus jogállam maradjon egy ország.

1. A törvényhozás törvényt alkot, és nem csak megszavaz! Mert manapság inkább csak az utóbbi van.
   De akkor hol készülnek a törvények? Hát a párt műhelyekben. De ilyen már a mi történelmünkben volt! És elvetetettük. Sőt a jelenlegi és a leendő Alkotmány is elveti.
   Születhet e jó Alkotmány alkotmányellenes talajon?
   
   
2. A végrehajtó hatalom végrehajt. De ez az ország már fél éve áll. Mert a végrehajtó hatalom törvénykezik (a párton keresztül). Nehéz egyszerre kétfelé dolgozni!
   Miért gondolom, hogy így van? Mert a koncepcionális, de Alkotmányellenes, vagy más módon aggályos törvényeket azonnal követi a pártműhelyekben kitalált és képviselői indítványnak álcázott a törvény előkészítés e kormány által jóváhagyott elveit is átlépő előterjesztések.
   Születhet e jó Alkotmány, törvényellenes előzményekkel?
   
   
3. A bírói hatalom arra való, hogy a fenti kettő munkája során felmerült nézeteltéréseket a törvények betartatásával oldja meg.
   E munka oroszlánrésze az Alkotmánybíróságé. De az Alkotmánybíróság csak akkor lehet e feladat végrehajtója, ha bíráskodási jogköre mindarra kiterjed, amit az előző kettő tesz. Ha nem terjed ki valamire, akkor abban a kérdésben nincs hatalommegosztás. Ha valamiben nincs, akkor nincs.
   A FIDESZ korlátozza az Alkotmánybíróság jogkörét a költségvetési törvény kérdésében! Bezzeg a sokat szidott Bokros esetében milyen jó volt, hogy lehetett valahova fordulni? Úghy látszik, hogy a Kormány tévedhetetlennek gondolja magát.
   Születhet e Alkotmány, alkotmányellenes gyakorlatból?

Születhet e úgy elfogadható Alkotmány, hogy most még gyorsan elintézünk mindent alkotmányellenesen, de aztán majd mi leszünk a legalkotmányosabb kormány.

Nem lehet, hogy ez a kormány később is keresztüllép rajta?

Itt vannak például ezek az elvek:

3.
Mindenkit megillet a tulajdonhoz való jog, amely a tulajdonosra kötelezettséget is ró. 
....
Tulajdont kisajátítani csak kivételesen és közérdekből, másként korlátozni közérdekből, törvényben szabályozott esetekben és módon lehet, teljes, feltétlen és azonnali kártalanítás mellett.

Az Alkotmány elismeri és támogatja a vállalkozás jogát és a gazdasági verseny szabadságát, ennek érdekében a köz- és magántulajdont egyenjogú és egyenlő védelemben részesíti.



Mindenkit megillet a tulajdonhoz való jog. Kivétel, aki a kormány útjában áll! Pl. magánnyugdíjpénztárak tagjai. 
Mondhatod, hogy nem így van, mert van választási lehetőség.
Erre én meg azt mondom, hogy az nem lehetőség, hanem a joggal való visszaélés! Ezt pedig törvény is szankcionálja!
Születhet e úgy Alkotmány, hogy a törvényhozók még saját elveiket sem tartják be?

Nem lehet kisajátítani? Csak közérdekből? Hogy tetszik ezt érteni? A MAL ZRT vezetőjének magánvagyonát miért tetszik árulni? Bírói ítélet nincs!
Vagy nincsenek elválasztva a hatalmi ágak? És persze nem is akarják, csak deklarálni? Aztán csinálunk, amit akarunk? A végrehajtó hatalom kimondja valakiről bírói itélet nélkül, hogy bűnös? Itt tartunk? Itt.
Születhet e saját alkotmányos elveit megszegő kormányzattól, és törvényhozástól olyan Alkotmány, amit aztán nem csak betartatni, hanem betartani is akarnak?

A köz és magántulajdon egyenlőségéről pedig szó sincs, hiszen ha véletlenül Telekom, Mol, vagy más rendkívüli adós cégnél van tulajdonod, akkor mindjárt tudhatod, hogy idén és jövőre és kitudja meddig, nincs egyenlőség! Egyenlőség ott és addig van, amíg a kormány engedi!
Születhet e úgy Alkotmány, hogy már az elvei kimunkálásának pillanatában sem tartják be az elveit?

Mehetnénk végig az összes elven, amit eddig leírtak az előkészítők és azt találnánk, hogy számos helyen sértik, sértették meg saját elveiket a többségi törvényhozók.

Törvénytelen talajon született Alkotmányt nem lehet jogforrásként elfogadni!

E megállapítást, csak egy esetben lehet figyelmen kívül hagyni. Ha a kormányzó többség legalább egy elv betartását komolyan venné.

Az Alkotmány akkor módosítható, ha a javaslatról két egymást követő Országgyűlés változatlan formában, mindkét szavazásnál külön-külön az országgyűlési képviselők kétharmadának szavazatával dönt.

Ebben az esetben legalább idejük lenne lehiggadni. Úgy is több ciklusos berendezkedésre készülnek. Akkor nem kéne félni! Akkor nem kéne kapkodni! Akkor működjenek nyugodtan még négy évig a mai Alkotmánnyal, mert nincs alkotmányozási kényszer, és tekintsenek rá 4 év múlva a mai akarnokságukra. Szerintem már jövőre lenne változtatás a norma szövegen, Lenne nagyobb megfontoltság, lenne bölcsesség, ha tényleg hatalmon kívánnak maradni. (Vagy szóba sem kerülnek négy év múlva? Ez meglehet ezzel a gazdasági és társadalompolitikával.)

Orbán úr! Ne rettegjen! Se a néptől, se az időtől.

Alkotmányozzunk félelem mentesen!

"Addig csak, amíg tiéd lehet az utolsó döntés.

Amíg arcodra egy alternatíva aranyfüstje száll.

Magadtól dőlsz bele a végső zuhanásba.

Karod mozdulatlanul kitárva, már csak agyad rúgkapál."

 

         Dr. H.

 

Ez a vicces anarchista jellegű falfirka jut eszembe ilyenkor.

A Jobbik várhatóan még ősszel beterjeszti a párt által cigánykérdésként azonosított probléma orvoslására megfogalmazott javaslatait: így a úgynevezett közrendvédelmi telepek létrehozását és a cigány gyerekeknek indítandó bentlakásos iskolákat.

Vona Gábor egy budapesti sajtóbeszélgetésen kifejtette, hogy amíg a "közrendvédelmi telepek" létrehozását tüneti kezelésnek tartja, a cigány tanulók számára létrehozandó bentlakásos iskolákra hosszú távú megoldásként tekint.

Hozzátette: párt jogi kabinetje mindkét javaslat szövegezésén dolgozik, s azokat terveik szerint még ősszel benyújtják az Országgyűlésnek.

Ha a Jobbikon múlna, nemcsak a bűnöző romák, az MSZP-sek is közrendvédelmi telepekre kerülhetnének, ezért érthető a szocialisták tiltakozása az ötlet ellen - erről Staudt Gábor, a Jobbik főpolgármester-jelöltje beszélt egy lapinterjúban.

Remélem ő is zöldséget beszélt!  2'55"

2/A. § (1) A Magyar Köztársaság az Európai Unióban tagállamként való részvétele érdekében nemzetközi szerződés alapján - az Európai Uniót, illetőleg az Európai Közösségeket (a továbbiakban: Európai Unió) alapító szerződésekből fakadó jogok gyakorlásához és kötelezettségek teljesítéséhez szükséges mértékig - egyes, Alkotmányból eredő hatásköreit a többi tagállammal közösen gyakorolhatja; e hatáskörgyakorlás megvalósulhat önállóan, az Európai Unió intézményei útján is.

(2) Az (1) bekezdés szerinti nemzetközi szerződés megerősítéséhez és kihirdetéséhez az országgyűlési képviselők kétharmadának szavazata szükséges.

 

Miért remélem?

Először is mert vannak akik nem szívelik. Euroszkeptikusoknak szokták őket okoskodóan nevezni. Vannak akik azt képzelik, hogy fenn lehet maradni ebben a globalizálódó világban egy nagyobb egységhez tartozás nélkül is.

És tudnak példákat is mondani! - Ott van Norvégia!

-Ja! A világ egyik leggazdagabb országa. Jelentős olajvagyon tetején csücsülve megteheti.

-Vagy Svájc!

-Ühüm. A pénzvilág központja. Hallgatólagosan. De érdekes módon a mindenből kimaradó ország, jelentős nemzetközi szervezeteknek ad otthont. Pl az ENSZ-nek is. De ami itt számít, az a pénz.

-Jó, akkor ott van Anglia! Ő sincs elragadtatva az Uniótól.

-Az biztos. És a meglátásaikat érdemes is megfontolni, de ne felejtsd el, hogy olyan együttműködés vezető hatalma, amelyet a korona tart össze, de gazdasági erőnek sem utolsó. Gondolj bele! Ide tartozik Kanada, Ausztrália, India, hogy csak a nagyobbakat említsem. És az Egyesült Államokkal is kivételes kapcsolatokat ápolnak. Katonailag is talán az USA mögött a 2. legütőképesebb hatalom. Emlékezz csak a falklandi kalandra.
Anglia tulajdonképpen már akkor egy nagy globális piacon dolgozott amikor még Viktória királynő uralkodott.
Szóval nekem az a véleményem, hogy reálisan csak azok húzhatnak kifelé az unióból akik más módon jelentősen beágyazódtak már a nemzetközi gazdaságba.

Ez rólunk nem mondható el.

-De miért kell feladnunk az önrendelkezésünk egy részét? Azért mert ha minden kérdésben hosszú tárgyalásokat folytatnának a tagok (egyre többen) akkor sosem születne döntés. Márpedig a nagyok, Értsd alatta a gazdasági nagy hatalmak viszonylag gyorsan döntenek az érdekkörükbe tartozó kérdésekben. Ezek a meghatározó hatalmak a jövőben azok az országok lesznek ahol a termelői és fogyasztói kapacitás egyaránt jelentős. USA, Kína, Japán, India, Brazília, Oroszország (pl)

A szétaprózott Európának csak összefogással van esélye. Afrika amely politikailag szétaprózott, gazdaságilag fejletlen és az együttműködés sem jött létre sajnos hosszútávon a világ szegényembere lesz. Ebben súlyos felelőssége van Európának, de pont ez a sors vár rá, ha nem fejlődik az Unió.

Ezért akarom, hogy benne maradjon az alkotmányban a 2/A. §.

 2. § (1) A Magyar Köztársaság független, demokratikus jogállam.

(2) A Magyar Köztársaságban minden hatalom a népé, amely a népszuverenitást választott képviselői útján, valamint közvetlenül gyakorolja.

(3) Senkinek a tevékenysége sem irányulhat a hatalom erőszakos megszerzésére vagy gyakorlására, illetőleg kizárólagos birtoklására. Az ilyen törekvésekkel szemben törvényes úton mindenki jogosult és egyben köteles fellépni.

Független.

Nehéz fogalom. Itt Közép-Európában vegytisztán talán meg sem valósítható. Mindig lesz valaki aki talál majd makulát a tiszta fogalom megvalósításában. De! Mégis fontos deklarálni, mert megadja a lehetőséget, hogy a terhes függőségeket lerázzuk magunkról. Mondom a terheset, és nem a szükségszerűt. Mert ez utóbbi lerázása után mindig a fekete leves következik.

Nyilvánítsuk ki a függetlenségünket! Jó az nekünk! 

Demokratikus

"A demokrácia lényege, hogy a közösség minden választójoggal rendelkező tagja részt vehet a közügyek eldöntésében, vagyis az önkormányzásban az adott térségben."
                                                                                                     Wikipédia

A mi bonyolult képviseleti demokráciánkban ez azt jelenti, hogy a hatalomhoz való jog a nép felhatalmazásából származik. (Halljuk is ezt gyakran manapság!) Tehát nem Istentől, nem a Szent Koronától, hanem a néptől.

Ha ezt megváltoztatjuk, és a hatalmat nem onnan eredeztetjük akkor az nem demokrácia!

Ilyen egyszerű. 

Magyarország legyen demokratikus!

Ez a 3. bekezdés nagyon vicces! Mert mindenki úgy értelmezi ahogy neki jólesik. No meg akkor amikor az éppen hasznot hoz. Mégis nagyon fontos. Ennek nálunk hagyományai vannak! Ez egyszerre a hatalom stabilitásának eszköze és az ellenállás alapjának lerakója. HA! Ha valaki vét a demokratikus szabályok ellen, ha valaki ezzel kizárólagosságra törekszik akkor a törvényes eszközök teljes tárházával és erejével meg kell azt akadályozni!

„Hogyha pedig mi, vagy utódaink valamelyike bármikor ezen rendeletünk ellen véteni akarnánk, álljon szabadságukban ezen levél erejénél fogva, minden hűtlenségi vétek nélkül, mind a püspököknek, mind más uraknak s az ország nemeseinek, öszvesen és egyenként, jelenleg és a jövőben nekünk és utódainknak ellenállani és ellenmondani örökre. (XXXI. p.)”.

                                                                                                Aranybulla

Persze az is nagy kérdés manapság, hogy észrevesszük e a hataloméhséget, vagy sikerül azt átszervezésnek beállítani.
Mindenesetre a törvényesség betartásával tiltakozhatok, elmondhatom a véleményemet. Sőt a 3. paragrafus értelmében kötelességem!                                                                                                         

 Senkinek a tevékenysége sem irányulhat a hatalom ... kizárólagos birtoklására.

Milyen az amikor valaki egy demokratikus államban a hatalom kizárólagos birtoklására törekszik? 

1. Megszerzi a parlamentben a 2/3-os többséget
2. Úgy módosítja az alkotmányt, hogy ő dönthessen a legfőbb bíróról,
3. a médiáról,
4. az ügyészség vezetőjéről,
5. az alkotmánybírák személyéről,
6. az ombudsmanokról,
7. és ahol a törvények a kormánynak egyeztetést írnak elő, ott vagy megváltoztatják ezt, vagy képviselői indítvánnyal megkerülik. 

Kihagytam valamit? Biztosan. De én már ennyitől is úgy érzem, hogy keveset teszek, nem tudok jól megfelelni az alkotmány 2§. (3) bekezdésének!

Az ilyen törekvésekkel szemben törvényes úton mindenki jogosult és egyben köteles fellépni.

Lépjünk fel, ki-ki a maga törvényes eszközeivel! Semmiképpen ne hagyjuk, hogy e fontos jogunk csorbát szenvedjen. 

 I. fejezet

Általános rendelkezések

1. § Magyarország: köztársaság.

"Szereplők: Truman, akkori államtitkár, később az USA elnöke, és az 
ügyeletes titkár. Idő: 1941 decembere

- Jó reggelt, jó reggelt, mi újság?
- Államtitkár úr, Magyarország hadat üzent nekünk.
- Miféle ország is ez a Magyarország?
- Kisebb királyság Kelet-Európában.
- Ki a királya?
- Hát királya az nincsen.
- Ki akkor a vezetője?
- Horthy Miklós ellentengernagy, kormányzó.
- Ellentengernagy? És melyik tenger mellett fekszik ez az ország?
- Hát tengere az nincs.
- Úgy?! No és mi a baja velünk ennek az országnak?
- Velünk semmi. Romániával szemben vannak területi követelései.
- Románia?
- Kisebb királyság Kelet-Európában.
- Románia a mi szövetségesünk?
- Nem, államtitkár úr, Románia Magyarország szövetségese… "

SZoZo hozzászólásából PCWorld.hu Vicces topik

Miért került ide ez a vicc? Hát azért mert úgy gondolom, hogy nagyon sokat szenvedett már az ország azért, hogy köztársaság legyen. Az utolsó királyt elkergették. (Budaörsi csata) A Habsburg ház képtelen volt összetartani a monarchiát, a Habsburg ház több száz év alatt sem tudta beágyazni magát a magyar köztudatba. A Habsburg házzal elmúlt a királyság Magyarországon. Mert ha már választunk, akkor inkább köztársasági elnököt, mint királyt. 

Kormányzóság meg ugye csak nem akarunk lenni?
Én nem!

Tehát legyünk köztársaság! De ne csak a kizárás okán!

A köztársaság a magyar nyelvbe is a latin res publica alapján került be. Közös dolgot jelent. Én azt kívánom, hogy legyenek közös dolgaink, és ezeket azok intézzék, akik jól ismerik fel, hogy mik a legfontosabbak számunkra. Szolgáljanak minket ministerek. Ha dolgukat nem teszik jól akkor legyen módunk másokat választani, de nekik is legyen idejük kibontakozni. 

Ha van a közös dolgokhoz közünk, hozzáférésünk, legalább a vélemény elmondása szintjén, akkor köztársaság lehetünk. 

A jelenlegi forradalmi hevületben ez sokat csorbult. Akiknek közük lenne dolgokhoz kimaradtak a közügy megbeszéléséből. Nem gondolom, hogy egy köztársaságban ez tartósan így maradhat!

 Legyünk már köztársaság!

 1949. évi XX. törvény

 

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG ALKOTMÁNYA

 

A többpártrendszert, a parlamenti demokráciát és a szociális piacgazdaságot megvalósító jogállamba való békés politikai átmenet elősegítése érdekében az Országgyűlés - hazánk új Alkotmányának elfogadásáig - Magyarország Alkotmányának szövegét a következők szerint állapítja meg:

 

No! Meg kell állapítanom, hogy nem volt mindennapi olvasmányom eddig az Alkotmány.

E preambulumnak nem nevezhető bevezetés akár meg is engedhetné, hogy alkotmányozási láz legyen rajtunk úrrá, de kérdem én, elértük mi már a szociális piacgazdaságot?
Hát, azt biztosan nem.

Tehát e bekezdés miatt nem alkotmányoznék. Még akkor sem, ha nem én találtam ki!

A jövőben végig veszem az alkotmány szövegét. Nem vagyok jogász, még csak amatőr szinten sem. De közöm van hozzá, és elmondom a véleményem!

Ó én szeretem a bús pesti népet

Ó én szeretem a bús pesti népet,
mely a Külső-Józsefvárosba tépett
ruhákba jár vasárnap délután,

és ámolyogva, szédelegve hallja,
hogy döng a tükrös kávéházak alja,
s a mozi-reklámokra néz tunyán.

Sokszor úgy érzem, szinte-szinte vétek,
hogy csöndben élek, nem nézek felétek,
s az álmok lenge fodrát fodrozom.

Ilyenkor aztán, elhagyott vasárnap,
kis görbe közein a téli sárnak
vezeklőn járok az utcátokon.

Itt élnek ők, a kedveskék, e járdán,
letaposott cipősarokkal, árván,
kávémérésbe bújva hallgatag.

Éhes leányaik, kiket szeretnek,
kopott árvácskák, fáradt, vézna szentek,
gázláng alatt sötéten állanak.

Ki nézte meg, mit rejt szobájuk árnya?
Ki leste meg, van-e ágyukba párna?
Ki látta, hogy mi a bús, pesti nép?

Én láttam a munkást és lázra bujtott,
sápadt arcát, hogy rossz szivarra gyújtott,
és láttam a föld vérező szivét.

Bármerre mennék, ide visszatérnék,
bármerre szállnék, átkozott, szegény nép,
a gondodat kiáltaná a szám,

mert bánatkővel van utcád kirakva,
szemed a bánat végtelen patakja
s jaj, ez a föld, e bús föld a hazám.

                                          Kosztolányi Dezső

Változatlanság...

mit kell még mondani?

gesztusértékű állandó lakcím

geszfátusértébólkű állanvasdó lakkaricímka

fágesztusbólértékű vasállandó karilakkacím

fából vaskarika

Bizony, bizony! A gesztusértékű állandósság az számomra ezt jelenti. Fából vaskarika.
Ennyit a dolog értelméről. A tartalmáról pedig csak az jutott eszembe, hogy ahol nem szentek a törvények, ahol mindent a saját szájízünk szerint módosítunk, ahol az elveink közül mindig azt vesszük elő ami éppen a szándékainkat alátámasztja, ott ne csodálkozzunk ha a nagy hatalmasságokon kívül a kis hatalmasságok is ezt teszik.

Ilyenkor persze a nagy hatalmasságok is a törvényekre hivatkoznak, holott csak arról van szó, hogy amit szabad Jupiternek azt nem szabad a kis ökörnek.

Ideje lenne ezt észrevenni! És az elveket komolyan venni!

Addig, amíg az előző kormányzat nem volt tisztában azokkal az értékekkel melynek mentén politizálni kívánt, de nagyon tisztelte a demokratikus elveket, addig a jelenlegi kormány abszolút tisztában van azokkal az értékekkel, amelyeket véd és segít, de a demokratikus értékeket leszarja.

Ennek aztán ilyen "monoki" következményei lesznek. Hogy meglehetősen érthetetlen legyek horizontálisan és vertikálisan egyaránt. Vagyis bárhol! Mindenütt!

A korábbi kormányzatnak meg Sólyom, csonka alkotmánybíróság visszacsinált jogszabályok (300Ft) és hasonlók lettek az eredményei.

(Itt, most nem a joghoz való személyes hozzáállásáról írok valakinek. Mert azt vica verza lehet kapirgatni mindkét oldalon. Sőt szükséges!!!!! Mindkét oldalon!)

Mikor lesz már nekünk olyanunk, aki az értékeivel és a betartandó alapelvekkel is jóban van, no meg Kormány is.?

Már egészen biztos vagyok abban, hogy nem azzal van bajom, hogy milyen eszmények vezérlik a jelenlegi hatalmat, mert azzal jól el lehetne vitatkozni. Nem okozna bizonytalanságot, félelmet. Hanem azzal van bajom, hogy rosszul és elvtelenül teszik a dolgukat. Ennek aztán biztosan mindannyian megisszuk a levét.

Sok mindenről írhattam volna, de valahogy elment a kedvem. Miért tépjem a szám, illetve billentyűzetem olyasmin, amit a hozzám hasonlóan gondolkodók észrevettek már rég és aggasztja is őket, aki pedig másként gondolkodik, azt mondja, hogy így helyes. Kell néhány pofára esés, hogy felébredjenek a hiú álmokat kergetők.

Talán pofára estek már a köztisztviselők, egy-két tanárban is meghűlt már a vér, esetleg a szakszervezetek is gondolkoznak, és nagyon remélem, hogy a bérből élőknek is szöget ütött már a fejükben (különösen a kis fizetésűeknek), hogy kinek is jó az a 16%-os adókulcs, ha a minimálbért megadóztatják közben. Biztosan van egy csomó minden, amit még felsorolhatnék. Nem a hatalom megragadására és megtartására tett gusztustalan lépésekre gondolok, hanem olyan a mindennapjainkat érintőekre, amelyek szemforgatással, párosulva mindannyiunk zsebében, fejében való kotorászást enged.

De mint mondom, kell néhány pofára esés! Nem egy! Sajnos, biztosan nem egy.

Most egy sokkal régebbi, sokkal távlatosabb kérdést vennék elő. Ez a program. És nem is az ő programjuk. Hanem egy alternatív program, amelyben meg lehetne egyezni. Ez kellene ma nekünk.

Itt az idő! Ne fanyalogjunk, hanem alkotmányozzunk, de gyorsan! Ha nem tudunk nyilvánosan alkotmányozni, akkor egyszer csak előveszik a kalapból a kész művet, időzítetten lesz néhány helyeslő hozzászólás majd szavazás és sitty-sutty kész is. Ha azt akarjuk, hogy értékeink védettek legyenek, akkor állítsuk mögé az embereket. Legyen négy igenes, hat nemes, vagy akárhány akármicsidás népszavazás is, ha kell. Legyen javaslat benyújtás a köztársasági aktív elnöknek, az alkotmányozó exbaloldali exelnökaspiránsnak, de akár a kormányfőnek is, a nemzeti együttműködés jegyében.

Mi a francról beszélek? Hiszen az alkotmány az nem egy program! Hát igen, de az odavezető út igen, az alkotmányból levezethető intézkedések szintén azokká válhatnak. Persze egy jó alkotmány szabad teret hagy jobb és baloldalnak egyaránt, hogy megvalósítsa elképzeléseit.

Na, ez az! Én pont ilyet akarok!

Kezdjünk el nyilvánosan alkotmányozni!

Hollandia akkor nyer labdarugó vb-t, amikor Magyarországgal játssza a döntőt.

Figyeljétek meg!

Nem vicceltem.

  Na ezt sem én találtam ki, (sajnos), de annyira szöget ütött a fejembe, hogy tovább gondoltam. 

Ez pedig az-az ellentmondás ami a kormány deklarációi és cselekedetei közt feszül. 

Vegyük elő a legfontosabb deklarációját a kormánynak!

I. A NEMZETI EGYÜTTMŰKÖDÉS NYILATKOZATA

„Legyen béke, szabadság és egyetértés . ”

Így kezdődik. Eddig rendben is van. Szerintem e kijelentéssel nincs ember, aki vitatkozna. E szavak jegyében követik el, a nemzetüket vezetők cselekedeteiket. 
De aki most azt várja, hogy majd bekezdésenként tartalmilag elemezzük a nyilatkozatot, az téved. Nem ez a célom. Csak az, hogy megvizsgáljam, a béke, szabadság és egyetértés érdekében milyen eszközöket használ a kormány, vagy legalábbis milyen eszközöket kíván használni!

Azokkal a csúsztatásokkal, ferdítésekkel, hazugságokkal tehát most nem foglalkoznék, melyek szégyenszemre elfogadott a Magyar Parlament ebben a nyilatkozatban. Csak annyit kívánok megjegyezni, hogy minden igyekezete ellenére, mely arra irányul, hogy ez a történelmünk dicsőséglapjaira kerüljön fel, a legsötétebb tévelygések közt fog helyet kapni. Mert minden hazugságra fény derül! Hát nem volt elég az előző példa?

Mi, a Magyar Országgyűlés képviselői kinyilvánítjuk, hogy a demokratikus népakarat alapján létrejött új politikai és gazdasági rendszert azokra a pillérek e emeljük, amelyek nélkülözhetetlenek a boldoguláshoz, az emberhez méltó élethez é s összekötik a sokszínű magyar nemzet tagjait. Munka, otthon, család, egészség és rend lesznek közös jövőnk tartóoszlopai.

A fenti csak egy példa a csúsztatásra, a finomabb fajtából. A demokratikus népakarat a parlamenti mandátumokról szólt és nem új, politikai gazdasági rendszerről. Persze a mandátumok többségét elnyerők dönthetnek úgy, hogy jogi kereteiken belül Építenek rombolnak ahogy azt jónak látják. DE NE VARJÁK A VÁLASZTÓIK NYAKÁBA! Vigyék el a balhét, ha hülyeséget csinálnak. Eddig ez mindenkinek ment, remélem ezen már nem változtatunk.

Vissza a célomhoz, a módszerek bemutatásához, mely kibontakozása a dokumentum 2. részében kezdődik.

II. A NEMZETI EGYÜTTMŰKÖDÉS RENDSZERE
- Új Társadalmi Szerződés -

 A 2. részben először lealázzák, ami eddig volt. Hát ez nem valami nehéz feladat, sok segítséget kapott a jelenlegi kormány a régebbiektől. Majd sokszor előfordul az együttműködés, kooperáció, nemzet, közösség stb fogalmak.
És ezen a vonalon haladva elérünk a lényeghez, ahhoz a maghoz, amely szerint cselekszik a jelenlegi kormány.

Munka, otthon, család, egészség és rend tehát a Nemzeti Együttműködés Rendszerének szilárd pillérei. A Nemzeti Ügyek Kormánya az előttünk álló években érvényre juttatja a közös értékeinken alapuló társadalmi szerződést, azaz megteremti a közjó primátusát a magánérdekekkel szemben, a rend primátusát törvénytelenséggel és törvényen kívüliséggel szemben, a biztonság primátusát a kiszámíthatatlansággal és a kormányzati káosszal szemben, a gazdasági felemelkedés primátusát az eladósodással és kiszolgáltatottsággal szemben.

 Ez a mag, a rend. E szótól, az ennek kapcsán bevezetett intézkedésektől várják a legtöbbet. Nem így lenne? Nézzük a tetteket!

2010.05.14 óta a Parlament 434 esetben szavazott. Ezek közül azok a legjelentősebbek, melyek mindannyiunk életét befolyásolják, befolyásolhatják. Ezek közül nézzünk néhányat.

- Btk. módosítása. 
Három csapás. A lényeget ismerjük. A büntetési tétel növelése, a fenyegetettség érzetének fokozása, a bűnözés visszaszorítása érdekében.
http://www.parlament.hu/irom39/00025/00025-0018.pdf

- a kormánytisztviselők jogállásáról szóló törvény 
Indoklás nélküli elbocsájtás, a fenyegetettség érzésének fokozása, a lojalitás megszerzése érdekében.

8. §
(1) A kormánytisztviselői jogviszonyt
a) a kormánytisztviselő lemondással ,
b) a munkáltató felmentéssel indokolás nélkül megszüntetheti 

http://www.parlament.hu/irom39/00045/00045-0032.pdf

- a családok támogatásáról szóló 1998. évi LXXXIV. törvénynek, valamint a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997 . évi XXXI. törvénynek a tankötelezettség teljesítésével összefüggő módosításáról szóló tv.

A tankötelezettség mulasztásával és a családi pótlék természetben történő nyújtásával összefüggő rendelkezések szigorításával e törvény növelni kívánja a rend érdekében a fenyegetettséget, a megvonás kilátásba helyezésével. (E lehetőség eddig is fennállott a jegyző hatáskörében, de volt mérlegelési joga.) Mindezt azért, hogy a tankötelezettség maradéktalan teljesítése megvalósuljon.
http://www.parlament.hu/irom39/00021/00021-0029.pdf

- a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv módosításáról benyújtott T/96. számú törvényjavaslat

A javaslat a 7-8 éves, 2. osztályban tanulók fenyegetettségét növeli meg azzal az indokkal, hogy így jobban érzik a kötelességüket és ettől a fenyegetettségtől jobban fognak tanulni. 
http://www.parlament.hu/irom39/00096/00096-0013.pdf

Értem ám én ezt. Ezek a szigorítások, fenyegetések, pont olyanok, mint amikor a szülő keményít. Nem enged ezt, vagy azt csinálni, elvonja zsebpénzt, leíratja százszor, lekever egy pofont. 
Most hallom, hogy a fiatalkorúak esetében a szabálysértés esetén is lehet elzárni, valamint mindezt a bírósági titkár is kiszabhatja.
Szóval már a nővérem is adhat pofont! (Apu, anyu nem ér rá foglalkozni velem.)

A pedagógiában ezt a jelenséget nem igazán szokták pozitív jelzőkkel illetni. A tehetetlenség, ötlettelenség, céltalanság leplezésére szolgáló intézkedések az ilyenek.

Ahogy mondani szokták, - jellemző.

Jellemző az, ahogyan nekünk köztársasági elnökeink lesznek. Ez azért jutott eszembe, mert megláttam a TV2 nem reprezentatív, de mindenesetre elgondolkodtató szavazós felhívásának eredményét.

"kérdés így szólt: Ön örül-e Schmitt Pál köztársasági elnökké választásának? A Napló nem reprezentatív szavazásán, a szavazók 21,1 százaléka mondta azt, hogy igen, 78,9 százaléka mondta azt, hogy nem örül Schmitt Pál köztársasági elnökké választásának."

tv2.hu/naplo/video/merlegen-a-valosag-2010-07-04

Kezdetben vala a nagy plebejusi felbuzdulás és minden hatalmat a népnek felkiáltással, közvetlen elnökválasztást akartak. No persze főleg a reform MSZMP-sek. Két fontos érvük volt. 
Egy fennhangon, - Eddig nem lehetett így, hát akkor most legyen így! Mindenhatalmat a népnek!-
Másik magukban (,hogy ez akkor nem lett öszödibeszéd:-) - Pozsgai lesz az elnök és nem tudnak minket kiszorítani az újak.  -
De nem így lett! Az SZDSZ: - nemá az MSZMP mondja meg mi lesz itt - gondolatból levezetett 4 igenes szavazásával, ezt ügyesen megtorpedózta és lett nekünk...

Na mi is lett nekünk? Neeeeemmm, nem elnökünk. Paktumunk! Bizony az lett nekünk ebből.

És akkor jelölték Göncz Árpi bácsit és Ő lészen 2 cikluson keresztül is elnök. 

Miért? Mert nagyon normális volt. No meg lojális. Nem a kormányhoz, hanem az alkotmány írott szavához.
Valljuk be. Azért is volt 2 cikluson keresztül elnök, mert a szociknak már akkor sem volt kit jelölniük. Illetve a jelölteket a belső harcok szépen felmorzsolták. Egyszerűbb volt kívülről elfogadni az alkotmányhoz lojális Göncz Árpádot, mert Ő nem tartozott soha a párt egyik irányzatához sem.

No és akkor jött az Orbán kormány. Sikerült teljes (kis bibivel: MIÉP) megegyezést kicsikarnia, sikerült olyan embert találni, akit a kisgazdáktól a szocikig mindenki támogat. (- MIÉP) Jött a szavazás és jött a gáz. Mindenhol voltak kiszavazók és csak a harmadik forduló lett eredményes. 
Mádl Ferenc is normális volt. Tartotta magát az írott alkotmányhoz. De kétszer nem vállalta a szavazás körüli hisztit. Megértem. Valószínű, hogy az SZDSZ hangosan fújjolt volna, a szocik inogtak volna, a FIDESZ-ben ő sem bízott teljesen. (A korábbiakból kiindulva. No és viszont is megvolt ugyan ez.)

Ennek a választásnak két rejtett tanulsága volt. 
1. A szocik 1990 óta nem tudtak önálló kezdeményezést tenni az államfő személyére.
2. A FIDESZ a szavazási fegyelemre vonatkozó belső erősítést tett.

No eljutottunk 2005-ig. Ez az elnökválasztások legmulatságosabb, de ha elvesztem a jókedvemet, akkor legsiralmasabb, legvisszataszítóbb legméltatlanabb felvonása. (Eddig.)
Mi is történt? Csak úgy a civil emlékezetre hagyatkozva, direkt nem visszalapozva a korabeli tudósításokat. Tehát ez tisztán az a hangulati lenyomat, amely megmaradt egy átlagnál talán valamivel érdeklődőbb, de azért nem politikai guru agyában.

Volt két kormánypártunk, akik képtelenek voltak közös nevezőre jutni. Az ellenzék közben kívülről jól nem segített, sőt szerintem jókat röhögtek a büfében az SZDSZ és az MSZP bénázásán. Azt tudták, hogy komoly javaslatot nem tehetnek, mert azzal egységbe kovácsolják a kormánypártokat. 

A két kormánypárt addig-addig rágódott, amíg kívülről, civiléktől jött a váratlan javaslat. Sólyom! 
A FIDESZ-nek nem volt más dolga, mint mellé állni. Neki ez mindenképpen jobb volt, mint bárki a kormánypártokból. Legalábbis a vezetés szerint. De két forduló így is eredménytelen lett és a FIDESZ keményítésre készült. A szocik széles mellel kiálltak ugyan Szili Katalinért, de elkéstek. Sólyom megosztotta a kormánypártokat, összekovácsolta a FIDESZT és vas fegyelemre késztette.

Meg is lett az eredménye, a 3. fordulóban, Sólyom 3 (!) szavazattal nyert. 
No ez is megérne egy misét, hogy mire jó a 3 szavazat, de nem ez volt a csúcs, hanem a hogyan.
A FIDESZ politikusok nem átallottak belenézni egymás szavazó lapjába. Ha kellett még ki is verték azt egymás kezéből, csak hogy ellenőrizhessék a szavazási fegyelmet. Ilyenre még nem volt példa! Borzalmas, gusztustalan. 
Sólyom meg nagyot nyelt. Végül is egy ragadozó zúzája sok mindent megemészt. Az apróbb csontok sem akadnak fenn.
Ennek fényében a harcos elnöki felfogás kissé hiteltelen volt. Tudni lehetetett, hogy Sólyom tud nyelni, ha akar, csak az nem mindegy, hogy kinek.

A legröhejesebb azonban MSZP volt aki még tapsolt is a nyílt kudarcának, nem olvasta az ellenzéki párt fejére a szabálytalankodást. Birka volt! Az SZDSZ meg ráadásul még öntelt birka is volt.

Orbán Viktor politikája legjobb húzását csinálta Sólyom támogatásával. Értékes szövetségesre lelt. Olyanra aki képzettségénél fogva, elnöki attitűdjénél fogva, hiténél fogva, olyan tükröt tartott a kormánynak, amiben jelentősen megnagyobbodtak hibái, bizonytalankodásai. Sólyom egy percig sem tartotta magát az alkotmány írott szövegéhez. (Akkor el sem fogadhatta volna ezt a választást.) Ő a szelleme szerint cselekedett. Könnyű volt neki Ő hozta létre ezt a szellemet.
Ahány ponttal javult az elnök népszerűsége, úgy romlott a kormányé. A FIDESZ-nek mindezt csak erősítenie kellett.

Szóval az eddigi elnökválasztásokat belengték a paktumok, alkuk, bizonytalankodások, árulások, bénázás és akarnokoskodás.

Na, most nem volt ilyen! A főnök megírta levélben, hogy kit kell választani, a többség elfogadta, és megszavazta.
Előtte meghallgatták a jelöltet, aki mint rendesen mondott butaságokat, de kit érdekelt ez, hiszen Ő lesz úgyis. Amit mondott, abból kiderült, hogy nem akarja magát tartani az írott alkotmányhoz sem meg a szelleméhez sem, mert azt meg kell szerinte változtatni. Az új alkotmány szelleméhez fogja magát tartani, mert gondolom időnként elbeszélget vele majd Orbán Viktor.

ÉS Ő IS LETT!
(Azt kaptuk akit megérdemlünk?
Érdekes egy forradalom ez a miénk! Vértelen, szavazóurnás, senki nem kérte, és olyan embert tesz a legmagasabb méltóságba, aki a rendszerváltás előtt is kiválóan megfelelt, utána az átmeneti korban is, de most is Ő a legjobb. Tényleg? Vagy más tulajdonsága miatt van ez? Ez az új forradalomban a legjobb tulajdonság?)

Csak ez a fránya nem reprezentatív szavazás ne volna. Mert ez súlyos árnyéknak tűnik! Mert vagy azt vetíti előre, hogy népszerűtlen lesz a mi elnökünk, vagy azt, hogy
 a nép elkezdett látni.

Úgy legyen!

Nem én írom, ezért fontos is jó is.

"A szlovákiai magyar és a magyarországi közélet történéseiről naprakészen informált olvasót nyilván nem lepte meg különösebben az Új Szó szombati számában közzétett hír, amely szerint sem a pozsonyi nagykövetségen, sem pedig a budapesti kormányhivatalban nem tudnak annak az 50 millió forintnak a sorsáról, amit a pozsonyi magyar nagykövet, Heizer Antal ígért a szlovákiai árvízkárosultaknak."

www.parameter.sk/rovat/paravelemeny/2010/06/28/hol-van-az-mkp-50-millaja

Elutazott tőlünk családunk egyik tagja, akit oly hőn szerettünk
Egy Valóság nevű nagybátyám
Sajnos már nincsen velünk
Levelet ír csak nekünk
Sajnos már nincsen velünk
Levelet ír csak nekünk

Ha levél jön tőle, csak úgy kapkodjuk ki egymás kezéből, sírva és nevetve olvassuk
Jellegzetes kezeírását
Ezer csókkal is felér
Egy-egy gyöngybetűs levél
Ezer csókkal is felér
Egy-egy gyöngybetűs levél

„Habár távol élek, remélem, megvagytok s szorgalmasan ápolgatjátok
Még az emlékem
És hosszú esték során
Gondoltok néha reám
És hosszú esték során
Gondoltok néha reám

S felhasználva az alkalmat, felhívom a család tagjainak becses figyelmét
A szükséges óvatosságra
Mert adódhatnak bajok
Most, hogy én távol vagyok
Mert adódhatnak bajok
Most, hogy én távol vagyok

És ezzel zárom is soraim, ölelek, csókolok mindenkit
S maradok tisztelettel, Valóság”
S családunk sír meg nevet
Olvasván ezt a nevet
S családunk sír meg nevet
Olvasván ezt a nevet

 Mindenki azt emel ki belőle, amit akar. Íme, az enyémek:

Elutazott tőlünk családunk egyik tagja, akit oly hőn szerettünk
Egy Valóság nevű nagybátyám

„Habár távol élek, remélem, megvagytok s szorgalmasan ápolgatjátok
Még az emlékem

Hát, nem könnyű nagybácsi!

Mert van más levelező tagozatos is, az is írogat, és már tudjuk tőle, hogy ki lesz az elnökünk.

De mióta elmentél, azóta alakul az új média törvény is. Abban bízom, hogy erre már, csak visszajössz! Különösen, ha látják, hogy rajtam kívül még sok-sok blog író ember nem regisztrál semmilyen nyilvántartásba.

Hát ez van! Ez a valóság.

mi az nekem, az igazgató el vett 10 %-ot,
az adóm megnövekszik,
a nyugdíjamat államosítják,
... marad a pálinka!

Na! Van megoldás mindenre!

Éljen a szabad pálinkafőzés!

De élni kívánunk a sómonopólium megszüntetésével is!

Újabb és újabb forradalmakat kívánunk!

Kinek jutott ez eszébe ilyenkor?

Igen!

Itt mindenkinek igaza van.

Debrecen polgármestere, a maga gazdasági kvalitásával csőd közelinek, a gazdasági alkotmányosság felfüggesztésére megérett helyzetnek minősítette az ország helyzetét.
Elhiszem neki! Ha csak rajta múlna ez következne.

Varga Mihály már nem ennyire karcos, de válságos állapotról beszél.
Elhiszem neki, az ő kvalitásai szerint, ez a jelenlegi, ilyen állapot.

Oszkó Péter azt mondja, hogy nehéz a helyzet, nem lehet lazítani (Ez bizony kemény dolog, ismerjük), de csődről szó sincs.
Elhiszem neki, ő be is mutatta, hogy képes kezelni a helyzetet!

A FIDESZ-nek végre oda kéne figyelni! És nem csak úgy zsigerből dumálni.

Barroso úr szavai komoly arculcsapást jelenthettek párttársának, (EPP) Orbán Viktornak.
"José Manuel Barroso szerint az új magyar kormánynak fel kell gyorsítania a fiskális konszolidációt, anélkül, hogy lazítana a költségvetési fegyelmen. Az Európai Bizottság elnöke tőle szokatlan határozottsággal, „kétértelműséget kizárva” tett hitet a költségvetési fegyelem hasznossága mellett, ugyanakkor hangsúlyozta, ezt nem Brüsszel, hanem a piacok követelik Magyarországtól"
http://www.euvonal.hu/index.php?op=hirek&id=6559
 

Azt mondják kétszer nem lehet ugyanabba a folyóba belelépni. Meg azt, hogy más kárán tanul az okos, és azt is, hogy sajátján a buta.

No hát itt van a mi kis köztársaságunk elnökének megválsztása.

Emlékszünk? Hogyan is volt Sólyom László úr megválasztásánál?

A koalíció megegyezése híján, a Fidesz a neki megfelelő jelöltet tűzzel vassal támogatva (egymás titkos szavazatainak ellenőrzése) sikerült megválasztatnia. Komoly siker volt, a koalíció gyengeségét abszolút mértékben felmutatva.
Az SZDSZ azóta letűnt. Most pedig az derül ki, hogy nem a két párt megegyezésének hiánya okozta az akkori kudarcot, hanem az MSZP képtelensége, a határozott álláspont kialakítására. Persze ez tetten érhető számos más kérdésben is. Utólag könnyű okosnak lenni, elismerem.

Mi ennek a bizonytalankodásnak az oka?

Az, hogy az MSZP máig kettős értékrendet képvisel. Egyszerre akar baloldali és pragmatista lenni. Ezt a tulajdonságát még a rendszerváltásból hozta, ahol e két érdek egybeesett és a pragmatizmus irányával a baloldal is egyetértett.

De mi e kettő közt a különbség?
Anélkül, hogy hosszú fejtegetésbe kezdenék, (mert nem is tudnék) a magam egyszerű módján sommáznám. A baloldali párt a problémákat a dolgozók szemszögéből figyeli és úgy oldja meg, hogy nekik kedvezőbben alakuljanak a dolgok. Kik képesek ezt támogatni. Természetesen a dolgozók. Azok a bérből és fizetésből élők, akik a legtöbben vannak. No meg az a középosztály, aki onnan emelkedett fel, és/vagy tovább lát az orránál. Valamint azok a gazdagok, akik messzire tekintenek, és azt tudják, hogy csak elégedett dolgozókkal lehet hegyet is elhordatni. Aki nem a haszon maximalizálását, hanem biztosítását, biztonságos és hosszú távú megszerzését teszi az első helyre.
Mondhatod, hogy ezt ígéri a FIDESZ is. Ja! :-) Ezért mondjuk, hogy baloldali jelszavakkal operál. De nézzük meg, mit tesz? Fogyasztási adót emel, jövedelemhez kapcsolódót csökkent. Egykulcsos adózást tervez. Ezek és még mások jók. De a vagyonosobbaknak jobbak! Tehát nem baloldali megoldások.

Térjünk vissza az MSZP-hez. A másik vonulata a pragmatista. Mi a probléma ezzel? Hiszen a pragmatizmus lényege épp abban rejlik, hogy a gyakorlatban, legjobban működő dolgokat hozza létre. No igen, de ami a darabonként a leghatékonyabb, az nem biztos, hogy összességében egy irányba mutat. Pragmatistaként távlati célokat nem nagyon vehetek figyelembe, csak problémákat, pillanatnyi helyzeteket. Így persze nem lesz támogatói bázisom, mert amit csinálok, hol ennek jó, hol annak. Illetve, hol ennek nem jó, hol annak. És erre nem jöttek rá sem az SZDSZ koponyái, sem az MSZP balosai. A politika a lehetőségek művészete. A politikai pragmatizmus legfeljebb iparossá teszi a művelőjét. De egy ország irányításához több kell. (Megjegyzem, a baromi nagy pragmatizmus, elvezet a korrupcióig is.)

Most itt van a lehetőség, hogy egy kongresszuson végre értéket válasszanak maguknak az MSZP-sek. Ha sikerül, akkor a másik csapat próbálkozhat máshol. Ha nem, ennek a pártnak befellegzett.

Az elnökválasztási mizériára visszatérve, jól látszik, hogy a frakcióban az értékalapú választás alul maradt, és pragmatista módon akár O. V.-t is jelölhetőnek gondolják. Ezer érvet is képesek felhozni, de egy sem lesz baloldali értékeken nyugvó.

Nekem meg eszembe jutott egy újabb mondás – Ha csendben maradtál volna, bölcs maradtál volna!
Most kivételesen :-) nem az önkritika szólt belőlem.

Mondta Hofi Géza. Ezzel a tréfával mutatva be a politikai szemfényvesztést.

Lesz adó csökkentés. A miniszter jelölt úr megerősítette, amit miniszterelnök úr már korábban megígért!

Látod!

A fogyasztási típusú adók nőni fognak a jövedelem típusúak csökkenni.
Végre! Azok fognak sokat fizetni akik sokat fogyasztanak! Hehehe! Úgy kell nekik!
Ámde nekem hónapról hónapra kell élnem megtakarításaim nincsenek, hiteleim viszont igen. Tehát fogyasztok. A jövedelmemet teljesen elfogyasztom. Tehát nekem nő az adóm!!!!!

Nem látod?

De annak, aki annyit keres, hogy marad is, annak a maradó jövedelme után nem kell adóznia. Egészen addig, amíg nem fogyaszt. Tehát ez nem kifejezetten fogyasztásösztönző. Ha nem az, akkor mi lesz a gazdaság pörgetésével, meg azzal a sok megígért munkahellyel?

Na és kinek jó ez? Annak, aki hónapról hónapra csekély jövedelemből él?
Annak, akinek a jövedelmének jelentős része megmarad? Aki bankban tartja? Kötvényben, vagy befektet? Esetleg képes külföldön fogyasztani?

De lehet, hogy ez a szándék! Ösztönözni a megtakarításokat, hogy belülről lehessen finanszírozni az (növekvő) államadósságot!

Azt ígérte a miniszterelnök úr, hogy látható lesz a politika.

Na látod!
 

Hát már rég nem is bámulok, mert leszakadt!

Wieszt János megbukott. Ha nem tudnám miről van szó, még meg is sajnáltam volna a nyilatkozata közben.

 http://index.indavideo.hu/video/wieszt/

Én szalasztottam el valamit?

Biztosan. Mert itt van néhány ügy, amit csak félig ismerek, de kivárom egészen.

Példának okáért a magyar állampolgárság megadásának ügye, határainkon túl élő nemzettársainknak.
Hogyan is lesz ez? Mit kell hozzá tenniük? És ha megteszik mi jár vele? Semmi? Szavazati jog? Szociális jogok?
Nem tudom.
Te tudod?

Neeeemm! Nem azt kérdeztem mit gondolsz! Hanem, hogy tudod e? Olvasható e valahol?

Nem? Nem is ez a lényeg? Az a fontos, hogy most az alapokat leszögezzük és aztán majd kidolgozzuk a részleteket? A dolog szimbolikus jelentőségű ezért ennyit azonnal meg kell tenni?
Hát, Te tudod?

Aztán itt van a kisebb parlament ügye is.
Legyen 200 fő alatt!
Legyen!
De hogyan? Az arányosság felé mozdulunk? Vagy nem? Milyenek lesznek a területi listák? Hogyan lesz a nemzetiségi képviselet?
Nem tudom.
Te tudod?

Neeeemm! Nem azt kérdeztem mit gondolsz! Hanem, hogy tudod e? Olvasható e valahol?

Nem? Nem is ez a lényeg? Az a fontos, hogy most az alapokat leszögezzük és aztán majd kidolgozzuk a részleteket? A dolog szimbolikus jelentőségű ezért ennyit azonnal meg kell tenni?
Hát, Te tudod?

Meg még hasonlóképpen vagyunk a devizahitelesek megsegítésével is. Segíteni kell! De hogyan? Átváltási támogatás? Csak úgy ingyé? Az én adómból? De hülye vagyok, hogy nem felelőtlenkedtem, hanem fizetem ma is, fogamat összeszorítva. Vagy én is kapok? Jut mindenkinek? Vagy rászorultsági alapon lesz?
Nem tudom.
Te tudod?
 

Neeeemm! Nem azt kérdeztem mit gondolsz! Hanem, hogy tudod e? Olvasható e valahol?

Nem? Nem is ez a lényeg? Az a fontos, hogy most az alapokat leszögezzük és aztán majd kidolgozzuk a részleteket? A dolog szimbolikus jelentőségű ezért ennyit azonnal meg kell tenni?
Hát, Te tudod?

Na és most utolsónak had citáljam a Nemzetis Együttműködés Rendszerének Nyilatkozatát.
A gyönyörű elveken nyugvó nyilatkozatba miért kerültek olyan mondatok amelyet a kisebbség nem tud támogatni? Ha e miatt nem szavazzák meg akkor a címét megváltoztatják? Vagy ez olyan együttműködési rendszer lesz ahol mindegy mit mond a másik?
Nem tudom.
Te tudod?

Neeeemm! Nem azt kérdeztem mit gondolsz! Hanem, hogy tudod e? Olvasható e valahol?

Nem? Nem is ez a lényeg? Az a fontos, hogy most az alapokat leszögezzük és aztán majd kidolgozzuk a részleteket? A dolog szimbolikus jelentőségű ezért ennyit azonnal meg kell tenni?
Hát, Te tudod?

Én meg közben csak várok és Bámulok.

Csak nehogy elkúrjuk!
 

Miért gondolom, hogy ez most aktuális?

Kőműves Kelemenné

részlet

Tizenkét kőmíves összetanakodék,
Magos Déva várát hogy felépítenék,
Hogy felépítenék félvéka ezüstér,
Félvéka ezüstér, félvéka aranyér.
Déva városához meg is megjelentek,
Magos Déva várhoz hozzá is kezdettek,
Amit raktak délig, leomlott estére,
Amit raktak estig, leomlott reggelre.

Megint tanakodott tizenkét kőmíves,
Falat megállítani, hogy lesz lehetséges,
Míg elvégre ilyen gondolatra jöttek,
Egymás között szoros egyességet köttek:
Kinek felesége legelőbb jő ide,
Szép gyöngén fogjuk meg, dobjuk bé a tűzbe.
Keverjük a mészbe gyönge teste hamvát,
Avval állítsuk meg magos Déva várát.

"Kocsisom, kocsisom, nagyobbik kocsisom,
Én uramhoz menni lenne akaratom!
- Kőmíves Kelemen felesége mondja -
Fogd bé a lovakot, fogd bé a hintóba,
Fogd bé a lovakot, állj is gyorsan elé,
Hadd menjünk, hadd menjünk Déva vára felé.
Mikor fele útját elutazták volna,
Erős idő vala, záporesső hulla:
"Asszonyom, csillagom, forduljunk mi vissza.
Rossz jelenést láttam az éjjel álmomba,
Az éjjel álmomba olyan álmot láttam,
Kőmíves Kelemen udvarába jártam,
Hát az ő udvara gyásszal van béhúzva,
Annak közepibe mély kút vala rakva,
Az ő kicsi fia oda beléhulla.
Az éjjeli álom nem telik ma jóra,
Asszonyom, asszonyom, forduljunk meg vissza!"
"Kocsisom, kocsisom, nem fordulunk vissza,
A lovak se tiéd, a hintó se tiéd,
Csapjad a lovakat, hadd haladjunk elébb!"

Mennek, mendegélnek Déva vára felé,
Kőmíves Kelemen őket észrevevé,
Megijede szörnyen, imádkozik vala:
Én uram istenem, vidd el valahova!

Mind a négy pej lovam törje ki a lábát,
Vessen a hintómnak négy kereke szakát,
Csapjon le az útra tüzes istennyila,
Horkolva térjenek lovaim vissza!

Mennek, mendegélnek Déva vára felé,
Sem lovat, sem hintót semmi baj nem lelé!

"Jó napot, jó napot tizenkét kőmíves!
Neked is jó napot Kelemen kőmíves!
Köszöne az asszony, az ura válaszolt:
"Édes feleségem, neked is jó napot!
Hát ide mért jöttél a veszedelmedre,
Szép gyöngén megfogunk, bédobunk a tűzbe.
Tizenkét kőmíves azt a törvényt tette:
Kinek felesége hamarabb jő ide,
Fogjuk meg szép gyöngén, dobjuk bé a tűzbe,
annak gyönge hamvát keverjük a mészbe,
Avval állítsuk meg magos Déva várát,
Csak így nyerhessük el annak drága árát.

https://www.youtube.com/watch?v=8o-EcCvGBJk&feature=PlayList&p=DC53EA9B9DE3DCF0&playnext_from=PL&index=5&playnext=6