Korábban csak azt írtam, hogy Alkotmányozzunk!

De nekem elment a kedvem az egésztől!

Azért ment el, mert jól látszik, hiába józanész hiába figyelmeztetés, hiába bármi, ha ellentmondasz, akkor a szocik talpnyalója vagy. Hiába FIDESZES nyomásra megalkotott költségvetési tanács, hiába nagy tekintélyű jobboldali gondolkodású közgazdászok, ha rosszat szólnak mennek a levesbe. Az Alkotmánybíróságon maga Orbán Viktor kancellária minisztere is nemmel szavazott, de még így is csak a retorzió jutott az eszükbe.

Nekem most az csípi a legjobban a szemem, hogy minden gond nélkül hágják meg saját elveiket a drága alkotmányozó többségiek.

Na vegyünk néhány példát!

Magyarország a hatalommegosztás elvén nyugvó független, demokratikus jogállam.

Írja a az Országgyűlés Alkotmány-előkészítő eseti bizottságának honlapján a Magyarország Alkotmányának szabályozási elvei közt az Alapvető rendelkezésekről szóló rész második pontjában a szerző.

Mi a baj ezzel? Hiszen ilyesmit szoktunk számon kérni? Hát pont ez az.

Én ugyan nem vagyok jogász, de annyit tudok, hogy alapvetően három hatalmi ágról szoktak beszélni. Melyek kontrollálják és ellensúlyozzák egymást. Ezzel segítve azt, hogy demokratikus jogállam maradjon egy ország.

1. A törvényhozás törvényt alkot, és nem csak megszavaz! Mert manapság inkább csak az utóbbi van.
   De akkor hol készülnek a törvények? Hát a párt műhelyekben. De ilyen már a mi történelmünkben volt! És elvetetettük. Sőt a jelenlegi és a leendő Alkotmány is elveti.
   Születhet e jó Alkotmány alkotmányellenes talajon?
   
   
2. A végrehajtó hatalom végrehajt. De ez az ország már fél éve áll. Mert a végrehajtó hatalom törvénykezik (a párton keresztül). Nehéz egyszerre kétfelé dolgozni!
   Miért gondolom, hogy így van? Mert a koncepcionális, de Alkotmányellenes, vagy más módon aggályos törvényeket azonnal követi a pártműhelyekben kitalált és képviselői indítványnak álcázott a törvény előkészítés e kormány által jóváhagyott elveit is átlépő előterjesztések.
   Születhet e jó Alkotmány, törvényellenes előzményekkel?
   
   
3. A bírói hatalom arra való, hogy a fenti kettő munkája során felmerült nézeteltéréseket a törvények betartatásával oldja meg.
   E munka oroszlánrésze az Alkotmánybíróságé. De az Alkotmánybíróság csak akkor lehet e feladat végrehajtója, ha bíráskodási jogköre mindarra kiterjed, amit az előző kettő tesz. Ha nem terjed ki valamire, akkor abban a kérdésben nincs hatalommegosztás. Ha valamiben nincs, akkor nincs.
   A FIDESZ korlátozza az Alkotmánybíróság jogkörét a költségvetési törvény kérdésében! Bezzeg a sokat szidott Bokros esetében milyen jó volt, hogy lehetett valahova fordulni? Úghy látszik, hogy a Kormány tévedhetetlennek gondolja magát.
   Születhet e Alkotmány, alkotmányellenes gyakorlatból?

Születhet e úgy elfogadható Alkotmány, hogy most még gyorsan elintézünk mindent alkotmányellenesen, de aztán majd mi leszünk a legalkotmányosabb kormány.

Nem lehet, hogy ez a kormány később is keresztüllép rajta?

Itt vannak például ezek az elvek:

3.
Mindenkit megillet a tulajdonhoz való jog, amely a tulajdonosra kötelezettséget is ró. 
....
Tulajdont kisajátítani csak kivételesen és közérdekből, másként korlátozni közérdekből, törvényben szabályozott esetekben és módon lehet, teljes, feltétlen és azonnali kártalanítás mellett.

Az Alkotmány elismeri és támogatja a vállalkozás jogát és a gazdasági verseny szabadságát, ennek érdekében a köz- és magántulajdont egyenjogú és egyenlő védelemben részesíti.



Mindenkit megillet a tulajdonhoz való jog. Kivétel, aki a kormány útjában áll! Pl. magánnyugdíjpénztárak tagjai. 
Mondhatod, hogy nem így van, mert van választási lehetőség.
Erre én meg azt mondom, hogy az nem lehetőség, hanem a joggal való visszaélés! Ezt pedig törvény is szankcionálja!
Születhet e úgy Alkotmány, hogy a törvényhozók még saját elveiket sem tartják be?

Nem lehet kisajátítani? Csak közérdekből? Hogy tetszik ezt érteni? A MAL ZRT vezetőjének magánvagyonát miért tetszik árulni? Bírói ítélet nincs!
Vagy nincsenek elválasztva a hatalmi ágak? És persze nem is akarják, csak deklarálni? Aztán csinálunk, amit akarunk? A végrehajtó hatalom kimondja valakiről bírói itélet nélkül, hogy bűnös? Itt tartunk? Itt.
Születhet e saját alkotmányos elveit megszegő kormányzattól, és törvényhozástól olyan Alkotmány, amit aztán nem csak betartatni, hanem betartani is akarnak?

A köz és magántulajdon egyenlőségéről pedig szó sincs, hiszen ha véletlenül Telekom, Mol, vagy más rendkívüli adós cégnél van tulajdonod, akkor mindjárt tudhatod, hogy idén és jövőre és kitudja meddig, nincs egyenlőség! Egyenlőség ott és addig van, amíg a kormány engedi!
Születhet e úgy Alkotmány, hogy már az elvei kimunkálásának pillanatában sem tartják be az elveit?

Mehetnénk végig az összes elven, amit eddig leírtak az előkészítők és azt találnánk, hogy számos helyen sértik, sértették meg saját elveiket a többségi törvényhozók.

Törvénytelen talajon született Alkotmányt nem lehet jogforrásként elfogadni!

E megállapítást, csak egy esetben lehet figyelmen kívül hagyni. Ha a kormányzó többség legalább egy elv betartását komolyan venné.

Az Alkotmány akkor módosítható, ha a javaslatról két egymást követő Országgyűlés változatlan formában, mindkét szavazásnál külön-külön az országgyűlési képviselők kétharmadának szavazatával dönt.

Ebben az esetben legalább idejük lenne lehiggadni. Úgy is több ciklusos berendezkedésre készülnek. Akkor nem kéne félni! Akkor nem kéne kapkodni! Akkor működjenek nyugodtan még négy évig a mai Alkotmánnyal, mert nincs alkotmányozási kényszer, és tekintsenek rá 4 év múlva a mai akarnokságukra. Szerintem már jövőre lenne változtatás a norma szövegen, Lenne nagyobb megfontoltság, lenne bölcsesség, ha tényleg hatalmon kívánnak maradni. (Vagy szóba sem kerülnek négy év múlva? Ez meglehet ezzel a gazdasági és társadalompolitikával.)

Orbán úr! Ne rettegjen! Se a néptől, se az időtől.

Alkotmányozzunk félelem mentesen!

A bejegyzés trackback címe:

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.