Részlet egy beszélgetésből:
...
egyik: elgondolkoztam ezen
hogy a fenébe lehetne megoldani a problémákat?
mert azért a kiindulás úgy kezdődik, hogy valami áldozat, szűkítés lesz. De nem korlátlanul és gátlástalanul. No meg nem felhatalmazás nélkül
és aztán a kibontakozás eredményeit azoknak kell megkapni, akik az áldozatot hozták.
másik: nehéz
egyik: az. nagyon
de így izomból nem megy és úgy pöcsörészve sem ahogy Gyurcsány csinálta.
Azt hiszem, hogy mindketten abban tévedtek, hogy nem voltak képesek a nehéz intézkedések következményeiből jól kijövők csoportját meghatározni, és megszólítani. Így aztán az egyik az erő, a másik a visszakozás mellett döntött.
másik :) melyik csapat jobb?
a mentorok v. az új politikai csoport az építőbb
egyik: á ez egyformán káros, bár engem az izmozás idegesít jobban. Mást meg a tötyögés, és rendért kiált.
másik: de nem megnyugtató a válasz sem
egyik: miért?
másik: hogy igazán nincs egységes csapat, akire lehet építeni, v. akikkel lehet vezetni
egyik: hát nincs
sajnos nincs
nincs olyan aki képes lenne szót érteni azokkal akiken a változások múlnak.
másik: háááááát
egyik: Na és persze ezek a hülye pártok is abban érdekeltek, hogy egymást "szivassák".
másik: azt sem értem miért jó ez, de nem is akarom
mindig azt hittem közös érdek a jövő
egyik: ebből élnek!
másik: undorító
egyik: tudod ilyen a váltó gazdálkodás. amíg az egyik parancsolgat addig a másik hülyézi. aztán a kritikust választják meg és az ő hibáiból fog élni a másik és legközelebb őt választják.
másik: ok
egyik: persze ha lenne nálunk néhány államférfi is akkor nem kéne így lennie
másik: de az alapokat csak stabilan kellene lerakni
nem feltörni azt is ami eddig volt
egyik: igen. ezért nem szeretem az izmozókat.
a másik csapat legalább a szabadságomat nem fenyegeti
másik: szabadsááááááááááág?
az meg miiiiiiii?
a múlt órán tanultuk a londinert
németen
bérrabszolga
szerintem ez nagyon ütős
és találó
egyik: ja csakhogy egyre több emberre igaz
másik: sokkal szélesebb körben, mint amire eddig használtuk
egyik: egyébként szabadság csak jólétben van. Különben csak a kényszerek érvényesülnek. másik: egyetértek
egyik: Ha jól emlékszem Lenin szerint(?) a szabadság a felismert szükségszerűség :-(
másik: akkor legalább kötelezően voltak szabadok
:)
egyik: Ezek szerint azonban nincs választási lehetőség
másik: azt hiszem nincs.
egyik: Ez majdnem olyan, mintha azt mondanám, hogy minden meg van írva előre